民间借贷纠纷 （2016）鲁15民初79号

2015年10月12日原告山水重工公司、被告山水水泥集团、聊城山水公司及山东水泥厂等67家企业共同签订的《担保协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山水重工公司作为山水水泥集团的下属子公司，长期垫资承担了山东水泥厂等企业的加工承揽和其他业务项目，现根据该《担保协议》向保证人山水水泥集团、聊城山水公司主张偿还该垫资，有事实根据。被告山水水泥集团请求追加67家或31家子公司为被告以查清案件事实，因各方当事人均在《担保协议》中签章确认，原告山水重工公司可以选择担保人主张权利，被告请求追加67家或31家子公司为被告没有法律依据，本院不予支持。 被告山水水泥集团称中国先锋水泥有限公司已向济南中院起诉请求确认山水重工公司与山东竹晟经贸有限公司、济南天地政翰经贸有限公司签署的《山东山水重工有限公司股权转让协议》无效并返还相应的股权，如果该案判决股权转让协议无效，山水水泥集团仍拥有山水重工公司99.9%的股权，原告提起本案诉讼不是山水重工公司的真实意思表示，故请求中止本案的审理。因本案原告山水重工公司提起本案诉讼时，有明确的公司签章确认，且出具了公司法定代表人身份

2015年10月12日原告山水重工公司、被告山水水泥集团、聊城山水公司及山东水泥厂等67家企业共同签订的《担保协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山水重工公司作为山水水泥集团的下属子公司，长期垫资承担了山东水泥厂等企业的加工承揽和其他业务项目，现根据该《担保协议》向保证人山水水泥集团、聊城山水公司主张偿还该垫资，有事实根据。被告山水水泥集团请求追加67家或31家子公司为被告以查清案件事实，因各方当事人均在《担保协议》中签章确认，原告山水重工公司可以选择担保人主张权利，被告请求追加67家或31家子公司为被告没有法律依据，本院不予支持。 被告山水水泥集团称中

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁15民初79号 原告：山东山水重工有限公司。住所地：济南经济开发区玉清路南段**。 法定代表人：于志海，董事长。 委托代理人：魏丽君，女，1988年1月28日出生，汉族，该公司会计，住济南市市中区。 委托代理人：马健，山东大明律师事务所律师。 被告：山东山水水泥集团有限公司。住所。住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园div> 法……