（2017）川06行终56号

根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提出王兴秀不是因工作原因是故意自残受伤，并故意扩大伤害后果，对该主张，上诉人应当承担举证责任，市人社局在接到第三人王兴秀的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实，根据工友证明及医院的相关证明等，作出了认定为工伤的认定。上诉人认为不应认定为工伤，但在工伤认定过程中，及在一、二审诉讼中，均未提供充分证据证明该主张。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律理由，应不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人绵竹川艺生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黄晓宇审判员　　王　剑审判员　　孔祥明二〇一七年五月十二日书记员　　郭　利

根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提出王兴秀不是因工作原因是故意自残受伤，并故意扩大伤害后果，对该主张，上诉人应当承担举证责任，市人社局在接到第三人王兴秀的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实，根据工友证明及医院的相关证明等，作出了认定为工伤的认定。上诉人认为不应认定为工伤，但在工伤认定过程中，及在一、二审诉讼中，均未提供充分证据证明该主张。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律理由，应不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川06行终56号上诉人（原审原告）绵竹川艺生物工程有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村3组。法定代表人陈飞，经理。委托代理人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路108号。法定代表人靳钊军，局长。委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人王兴秀，女，19……