买卖合同纠纷 （2015）滁民二初字第00003号

2012年9月26日，蓝海置业公司、蓝海商贸公司、友西混凝土公司、安民建安公司签订的《预拌混凝土供应合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按合同的约定履行各自的义务。友西混凝土公司按合同约定履行了供应混凝土的义务，蓝海置业公司、蓝海商贸公司、安民建安公司亦应当按合同的约定履行支付货款的义务。故友西混凝土公司关于蓝海商贸公司、安民建安公司承担给付剩余货款3259099元的请求，应予以支持。蓝海商贸公司、安民建安公司未按合同约定的期间给付友西混凝土公司混凝土货款，其行为构成违约，应当承违约责任。合同约定若甲方延期付款，按银行同期贷款基准利率上浮20%支付违约金，各方在合同中约定了违约金的计算标准，该标准不违反法律规定，予以支持。2014年1月29日后，友西混凝土公司仍向安民建安公司承建的工程供应混凝土，至2014年8月14日对账后，停止了混凝土供应。故友西混凝土公司要求违约金自2014年1月29日起计算的请求不予支持，自2014年8月14日双方最后对账后起计算。蓝海置业公司为蓝海商贸公司的付款提供了保证担保，并未约定担保的方式，

2012年9月26日，蓝海置业公司、蓝海商贸公司、友西混凝土公司、安民建安公司签订的《预拌混凝土供应合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按合同的约定履行各自的义务。友西混凝土公司按合同约定履行了供应混凝土的义务，蓝海置业公司、蓝海商贸公司、安民建安公司亦应当按合同的约定履行支付货款的义务。故友西混凝土公司关于蓝海商贸公司、安民建安公司承担给付剩余货款3259099元的请求，应予以支持。蓝海商贸公司、安民建安公司未按合同约定的期间给付友西混凝土公司混凝土货款，其行为构成违约，应当承违约责任。合同约定若甲方延期付款，按银行同期贷款基准

安徽滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二初字第00003号原告：滁州市友西混凝土有限公司。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：张元山，该公司员工。委托代理人：胡勇。被告：滁州蓝海商贸有限公司。法定代表人：查富强，该公司董事长。被告：滁州蓝海置业有限公司。法定代表人：查富强，该公司董事长。上述两位被告共同的委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。被告：马鞍山市安民建安……