（2013）濮中法民开终字第335号

该交通事故致被上诉人司忠信营运受到损失，司忠信有获得赔偿的权利，对此各方不持异议。黄体龙上诉称，一审法院认定的停运损失缺乏事实依据，作出鉴定结论的濮阳环球机动车鉴定评估有限公司缺乏机动车停运损失鉴定资质，并且鉴定书鉴定的依据缺乏客观性和真实性。对此主张黄体龙并未提出证据支持自己的主张，故对此上诉请求不予支持；对黄体龙上诉所称的司忠信的财产损失应在交强险范围内122000元限额内由人民财险濮阳市分公司承担赔偿责任，对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》对受害人损失的赔偿、未就交强险项下各分项限额作出分别赔偿的规定。若以分项限额分别赔偿，有悖于保险法弥补损失的立法目的，对黄体龙的该项上诉请求予以支持。人民财险濮阳市分公司应在交强险赔偿限额内对司忠信的损失予以赔偿。司忠信损失为64243元。原审判决不当，应予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第三项、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

该交通事故致被上诉人司忠信营运受到损失，司忠信有获得赔偿的权利，对此各方不持异议。黄体龙上诉称，一审法院认定的停运损失缺乏事实依据，作出鉴定结论的濮阳环球机动车鉴定评估有限公司缺乏机动车停运损失鉴定资质，并且鉴定书鉴定的依据缺乏客观性和真实性。对此主张黄体龙并未提出证据支持自己的主张，故对此上诉请求不予支持；对黄体龙上诉所称的司忠信的财产损失应在交强险范围内122000元限额内由人民财险濮阳市分公司承担赔偿责任，对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》对受害人损失的赔偿、未就交强险项下各分项限额作出分别赔偿的规定

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民开终字第335号上诉人（原审被告）黄体龙，男，汉族，1991年8月4日出生。被上诉人（原审原告）司忠信，男，汉族，1978年2月23日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。上诉人黄体龙与被上诉人司忠信、中国人民财产保险股份有限公司……