盗窃 （2013）浙温刑终字第257号

上诉人魏俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。魏俊杰采取盗窃的手段，意图实现其敲诈勒索目的，盗窃行为与敲诈勒索行为存在手段行为和目的行为之间的牵连关系，故应择一重罪处罚。因此，魏俊杰上诉及辩护人辩称原判定性错误，应以敲诈勒索罪定性的理由不足，不予采纳。原判鉴于魏俊杰多次盗窃，且认罪态度差，对其酌情从重处罚；但考虑到赃物已全部追回，又对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。魏俊杰及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周永富审　判　员　　李　佩代理审判员　　夏宁安二〇一三年三月二十六日书　记　员　　赵东清

上诉人魏俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。魏俊杰采取盗窃的手段，意图实现其敲诈勒索目的，盗窃行为与敲诈勒索行为存在手段行为和目的行为之间的牵连关系，故应择一重罪处罚。因此，魏俊杰上诉及辩护人辩称原判定性错误，应以敲诈勒索罪定性的理由不足，不予采纳。原判鉴于魏俊杰多次盗窃，且认罪态度差，对其酌情从重处罚；但考虑到赃物已全部追回，又对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。魏俊杰及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第257号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏俊杰。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人盛少林、林彬斌。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人魏俊杰犯盗窃罪一案，于二O一三年一月十日作出（2013）温鹿刑初字第93号刑事……