其他行政行为 （2016）最高法行申4460号

本案系刘文奇起诉要求确认被告渝北区政府和礼嘉街道办于2012年9月7日组织人员强制拆除刘文奇位于双堰村社私房的行为违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因刘文奇起诉要求确认渝北区政府和礼嘉街道办于2012年9月7日组织人员强制拆除刘文奇位于双堰村社私房的行为违法一案，本院已作出(2015)渝一中法行初字第00510号行政裁定，以刘文奇的起诉缺乏事实根据和超过起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故刘文奇一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据和超过起诉期限，不符合起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项、二项、第二款的规定，裁定如下：驳回刘文奇的起诉。刘文奇不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2016)渝行赔终19号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。刘文奇不服，向本院提出再审申请称，本案涉及不动产，没有超过行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限，请求撤销重庆高院二审判决。本院认为，本案系刘文奇提起的要求确认渝北区政府和礼嘉街道办强制拆除房屋行为违法之行政诉讼的同时，一并提起的附带行政赔偿诉讼。刘文奇要求确认渝北区政府和礼嘉街

本案系刘文奇起诉要求确认被告渝北区政府和礼嘉街道办于2012年9月7日组织人员强制拆除刘文奇位于双堰村社私房的行为违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因刘文奇起诉要求确认渝北区政府和礼嘉街道办于2012年9月7日组织人员强制拆除刘文奇位于双堰村社私房的行为违法一案，本院已作出(2015)渝一中法行初字第00510号行政裁定，以刘文奇的起诉缺乏事实根据和超过起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故刘文奇一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据和超过起诉期限，不符合起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项、二项、第二款的规定，裁定如下：驳回刘文奇的起诉。刘文

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奇，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市北部新区礼嘉街道礼仁街**号。法定……