金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第406号

潍坊银行与德胜公司签订的借款合同、抵押合同，与李岩、陈燕签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，潍坊银行依约向德胜公司履行了发放各借款合同项下借款19000000元的合同义务，德胜公司应当按照约定按时偿还利息，德胜公司仅偿还了部分借款本金，但拖欠利息未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，德胜公司应当偿还的款项为借款本金18360000元，利、罚息1036132.48元（计算至2014年12月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算），潍坊银行的该项诉讼请求符合双方约定，予以支持。德胜公司以其名下的在建工程为该借款提供了抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，在其违约的情况下，应当以其抵押的财产就对应的借款合同的本息承担担保责任，潍坊银行依法对抵押物享有优先受偿权。潍坊银行要求确认其优先受偿权的请求成立，予以支持。李岩、陈燕为上述借款提供了最高额保证，在德胜公司违约的情况下，应当按照保证合同的约定在19

潍坊银行与德胜公司签订的借款合同、抵押合同，与李岩、陈燕签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，潍坊银行依约向德胜公司履行了发放各借款合同项下借款19000000元的合同义务，德胜公司应当按照约定按时偿还利息，德胜公司仅偿还了部分借款本金，但拖欠利息未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，德胜公司应当偿还的款项为借款本金18360000元，利、罚息1036132.48元（计算至2014年12月20日，之后的利息、罚息

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第406号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：魏坤。委托代理人：丁一。被告：潍坊市德胜置业有限公司。法定代表人：岩。被告：李岩，男。被告：陈燕。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告潍坊市德胜置业有限公司（以下简称德胜公司）、李岩、陈燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本……