租赁合同纠纷 （2014）成民终字第3809号

上述证据没有形成完整的证据锁链，不足以证明蛟龙公司对雷神公司必然实施了停电的行为且停电行为目前仍处于持续状态，原审对上述证据不予采信。雷神公司以此要求蛟龙公司立即停止切断国家电网、向其供电的诉讼请求因证据不足不予支持。针对反诉，雷神公司和蛟龙公司形成租赁关系后，双方均应当按约履行各自的权利、义务。没有按约履行义务的一方，应承担相应的违约责任。本案中，雷神公司和蛟龙公司分别于2004年6月3日、2010年6月17日、2011年11月23日先后签订了《工厂费用合同》、《﹤工厂费用合同书﹥的补充协议》和《补充协议》。根据合同内容，2010年6月17日的《﹤工厂费用合同书﹥的补充协议》对《工厂费用合同》关于工厂使用费的价格进行了变更，由最初的每月7元／平方米变更为每月10元／平方米。而2011年11月23日签订的《补充协议》的主要内容则为约定电费的计价标准，虽然该《补充协议》第三条载明“本协议与2004年6月3日签订的蛟龙大道9座《工厂费用合同》具同等法律效力。本协议其它未尽事宜仍按原合同执行。”，但结合双方曾于2010年6月17日就工厂使用费的价格进行过变更的事实和日常理解，这里的“原合同”

上述证据没有形成完整的证据锁链，不足以证明蛟龙公司对雷神公司必然实施了停电的行为且停电行为目前仍处于持续状态，原审对上述证据不予采信。雷神公司以此要求蛟龙公司立即停止切断国家电网、向其供电的诉讼请求因证据不足不予支持。针对反诉，雷神公司和蛟龙公司形成租赁关系后，双方均应当按约履行各自的权利、义务。没有按约履行义务的一方，应承担相应的违约责任。本案中，雷神公司和蛟龙公司分别于2004年6月3日、2010年6月17日、2011年11月23日先后签订了《工厂费用合同》、《﹤工厂费用合同书﹥的补充协议》和《补充协议》。根据合同内容，2010年6月17日的《﹤工厂费用合同书﹥的补充协议》对《工厂费用合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3809号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）成都东方雷神标准电器有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人雷国敖，总经理。委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师。委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：四川省。法定代表人黄玉蛟，总经理。委托代理人邓智勇，四川华敏律师事……