（2015）曲中行终字第60号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”其中“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中上诉人缪祥旺不是土地登记行为的相对人，其主张撤销原审第三人饶庆六持有的宣林证字（2009）第060XXX号林权证中的第五块林地登记，经一审法院查明该块林地的四至界限均没有与登记在上诉人缪祥旺名下的土地接界，故上诉人缪祥旺不属于该项土地登记行为的利害关系人。上诉人缪祥旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元免收。审判长 孟剑锋审判员 唐文兵审判员 屠春明二〇一五年十二月二十七日书记员 温采会
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”其中“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中上诉人缪祥旺不是土地登记行为的相对人，其主张撤销原审第三人饶庆六持有的宣林证字（2009）第060XXX号林权证中的第五块林地登记，经一审法院查明该块林地的四至界限均没有与登记在上诉人缪祥旺名下的土地接界，故上诉人缪祥旺不属于该项土地登记行为的利害关系人。上诉人缪祥旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲中行终字第60号上诉人（原审原告）缪祥旺，男，1957年8月27日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宣威市人民政府。法定代表人周云峰，市长。原告第三人饶庆六，又名饶庆禄，男，1958年4月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。上诉人缪祥旺因土地登记一案，不服宣威市……