民间借贷纠纷 （2015）民一终字第1号

关于本案所涉纠纷是企业间借贷纠纷还是自然人间借贷纠纷的问题。第一，双方签订的《借款协议》首部明确记载了借款人是张世贵，出借人为詹桂芳，未记载借款人是百富公司，出借人是爱家公司。该借款协议落款处出借人、借款人一栏签字的也是詹桂芳和张世贵个人，并非是爱家公司和张世贵作为法定代表人的百富公司。第二，张世贵出具的借条也明确了本案借款人是张世贵，出借人是詹桂芳。张世贵分别于2012年9月4日、9月20日、10月9日、11月5日四次向詹桂芳出具的收条都载明了收款人是张世贵个人，出借人是詹桂芳，且上述4份收条均未加盖百富公司的公章。第三，百富公司出具的承诺书均明确是张世贵向詹桂芳借款。综上本案所涉纠纷是詹桂芳与张世贵之间的民间借贷纠纷，而非企业间借贷纠纷。詹桂芳出借款项给张世贵个人，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同应认定有效。詹桂芳已将借款交付给张世贵，张世贵未按约向詹桂芳偿还该笔借款并支付利息，已构成违约，故詹桂芳根据合同有权要求张世贵清偿该笔借款和利息。关于借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际

关于本案所涉纠纷是企业间借贷纠纷还是自然人间借贷纠纷的问题。第一，双方签订的《借款协议》首部明确记载了借款人是张世贵，出借人为詹桂芳，未记载借款人是百富公司，出借人是爱家公司。该借款协议落款处出借人、借款人一栏签字的也是詹桂芳和张世贵个人，并非是爱家公司和张世贵作为法定代表人的百富公司。第二，张世贵出具的借条也明确了本案借款人是张世贵，出借人是詹桂芳。张世贵分别于2012年9月4日、9月20日、10月9日、11月5日四次向詹桂芳出具的收条都载明了收款人是张世贵个人，出借人是詹桂芳，且上述4份收条均未加盖百富公司的公章。第三，百富公司出具的承诺书均明确是张世贵向詹桂芳借款。综上本案所涉纠纷是詹桂

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第1号上诉人（原审被告）：张世贵。委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：许文忠，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹桂芳。委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆百富房地产开发有限公司。法定代表人：李开成，该公司……