工伤保险待遇纠纷 （2016）皖02民终1018号

劳动者的生命权、健康权受法律保护，顺风船舶公司作为用人单位有义务为康全涛参加社会保险，顺风船舶公司没有按照法律规定履行上述义务，应当承担相应的赔偿责任。双方的争议焦点为：一、交通事故赔偿与工伤赔偿能否并存；二、供养亲属抚恤金请求是否能够得到支持。关于争议焦点一，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条“因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得工伤待遇后又向侵权人要求人身损害赔偿的，应予支持。当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇以货币形式支付的可以扣除第三人已经赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除”、《芜湖市实施工伤保险条例办法》第二十四条第一项“交通事故赔偿标准低于工伤保险待遇标准的，由工伤保险基金补足差额部分”规定的精神，原审原告请求康全涛的工亡补助金应当扣除其已获赔部分，但精神损害抚慰金、营养费不应予以扣除。在原审原告侵权之诉［（2013）鸠民一初字第01371号］中，原审原告的诉讼请求为458425元（死亡赔偿金420484元，丧葬费20824.5元，被抚养人生活费康某甲90072元、康某乙97578元，精

劳动者的生命权、健康权受法律保护，顺风船舶公司作为用人单位有义务为康全涛参加社会保险，顺风船舶公司没有按照法律规定履行上述义务，应当承担相应的赔偿责任。双方的争议焦点为：一、交通事故赔偿与工伤赔偿能否并存；二、供养亲属抚恤金请求是否能够得到支持。关于争议焦点一，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条“因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得工伤待遇后又向侵权人要求人身损害赔偿的，应予支持。当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇以货币形式支付的可以扣除第三人已经赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除”、《芜湖市实施工伤保险条

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1018号上诉人（原审被告）：安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴秀胜，该公司总经理。委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康明记，男，1963年2月24日生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：丁玫英，女，1962年……