建设工程合同纠纷 （2015）白民重字第3号

该12份证据并不能直接证明原告主张的维修费用。对于15，证人证言只是口头陈述其为原告方进行了维修，且双方没有书面协议，亦没有其他相关资料，因此该证人证言在没有其他充分证据予以佐证的情况下，该证人证言不予确认。被告向法院提供如下证据1、吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第117号和本院（2010）白民二初字第14号民事判决书各一份。证明2009年8月工程竣工，原告提出到法院起诉要求维修时间2012年5月24日。超过维修期限。不是主体工程。2、2009年6月25日，原告盖章的09024号工程联系单，要求取消室外散水。导致回填土下沉。3、2008年8月18日，设计变更通知单，证明原材料价格评估与事实不符，原施工并不是那种材料。4、2009年4月21日两张和4月22日一张，原告盖章的09001号工程联系单。证明原材料价格评估与事实不符，原来施工并不是那种材料。5、2012年10月20日吉林省建筑工程学院建筑工程检测中心“回复异议”一份，用于证明该监测中心同意地面回填土工程不属于地面基础工程而是装饰工程，鉴定检测不是全部而是对鉴定部分负责。6、法院委托的检测报告，用于证明原告取消散水导致回

该12份证据并不能直接证明原告主张的维修费用。对于15，证人证言只是口头陈述其为原告方进行了维修，且双方没有书面协议，亦没有其他相关资料，因此该证人证言在没有其他充分证据予以佐证的情况下，该证人证言不予确认。被告向法院提供如下证据1、吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第117号和本院（2010）白民二初字第14号民事判决书各一份。证明2009年8月工程竣工，原告提出到法院起诉要求维修时间2012年5月24日。超过维修期限。不是主体工程。2、2009年6月25日，原告盖章的09024号工程联系单，要求取消室外散水。导致回填土下沉。3、2008年8月18日，设计变更通知单，证明原材料价格评估

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民重字第3号原告：大连中远房地产开发有限公司。法定代表人：王春光，该公司董事长。委托代理人：刘春成，公司职员。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被告史德军，男，1956年2月22日出生，现住白城市。委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。原告大连中远房地产开发有限公司诉被告史德军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出……