（2017）甘075刑终80号

本案一、二审审理过程中，上诉人张明月、原审被告人王某1、张某1对参与、实施组织、领导传销活动并构成犯罪均无异议，与二审审理查明并认定的事实一致。焦点是上诉人张明月认为一审认定其直接或间接发展下线传销人员118人、层级20级事实不清，证据不足；一审量刑过重。关于上诉人张明月辩解及其辩护人辩护一审认定张明月于2012年8月底脱离传销组织时，发展下线传销人员118人、层级20级系推断而来，没有银行交易记录等客观证据印证的问题。经查，张明月脱离传销组织的时间，一审法院根据现有在案证据，遵循有利于被告人刑事诉讼原则，认定为2012年8月底，对此张明月本人没有意见，也有在案的其他同案犯的供述相互印证。一审法院根据原审被告人供述、其他同案犯供述、证人证言、该传销组织的运作模式互相印证证实的传销结构图等证据认定张明月截止2012年8月底发展下线传销人员及层级并无不当。关于上诉人张明月所提量刑过重的辩解、辩护理由，一审法院在量刑时已经充分考虑了张明月在共同犯罪中所起的作用及其如实供述犯罪事实的情节，其本人患有严重疾病非法定或酌定从轻的量刑情节。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑

本案一、二审审理过程中，上诉人张明月、原审被告人王某1、张某1对参与、实施组织、领导传销活动并构成犯罪均无异议，与二审审理查明并认定的事实一致。焦点是上诉人张明月认为一审认定其直接或间接发展下线传销人员118人、层级20级事实不清，证据不足；一审量刑过重。关于上诉人张明月辩解及其辩护人辩护一审认定张明月于2012年8月底脱离传销组织时，发展下线传销人员118人、层级20级系推断而来，没有银行交易记录等客观证据印证的问题。经查，张明月脱离传销组织的时间，一审法院根据现有在案证据，遵循有利于被告人刑事诉讼原则，认定为2012年8月底，对此张明月本人没有意见，也有在案的其他同案犯的供述相互印证。一审

甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘075刑终80号原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。上诉人（某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年11月11日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月18日经临泽县人民检察院批准逮捕，2016年6月29日由临泽县公安局变更为取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，因病未羁押，于同年3月21日变更为取保……