（2015）二中民一终字第1159号

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告金鼎公司账户汇入250000元后，被告称已将其中190000元转给扎纳博尼公司，但二被告无法证实与扎纳博尼公司之间的关系，故其无权代替扎纳博尼公司收取他人款项，且扎纳博尼公司证实仅收到过原告定金10000元，并未收到原告其他款项，故被告应返还原告该190000元。现原、被告均认可被告已退还原告47500元，对被告扣除的12500元持不同意见，被告称扣除的12500元中有500元是手续费，12000元是原告的违约金，且系经原告同意后扣除，原告不予认可。对此原审法院认为，原告与二被告之间未签订任何合同或者协议，无法证实被告代为原告办理过何种事项或者手续，亦无法证实原告有违约事实，故原审法院对被告的主张无法采信，现原告要求一并返还未退回的12500元，原审法院予以支持。虽然退还原告47500元系通过被告汪ＸＸ个人账户转入原告账户的，但不能据此证明被告汪ＸＸ的个人财产与金鼎公司财产混同，故本案应由被告金鼎公司承担返还原告202500元的民事责任，对原告要求被告汪ＸＸ承担连带给付责任的主张，原

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告金鼎公司账户汇入250000元后，被告称已将其中190000元转给扎纳博尼公司，但二被告无法证实与扎纳博尼公司之间的关系，故其无权代替扎纳博尼公司收取他人款项，且扎纳博尼公司证实仅收到过原告定金10000元，并未收到原告其他款项，故被告应返还原告该190000元。现原、被告均认可被告已退还原告47500元，对被告扣除的12500元持不同意见，被告称扣除的12500元中有500元是手续费，12000元是原告的违约金，且系经原告同意后扣除，原告不予认可。对此原审法院认为，原告与二被告之间未签订任

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1159号上诉人（原审原告）吕晓玲。委托代理人胡伟东，北京重光（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津金鼎教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永康里18-5-601号。法定代表人汪ＸＸ，总经理。被上诉人（原审被告）汪ＸＸ。上诉人吕晓玲因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3389号民事判……