民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第422号

被上诉人提交的证据不足以证明该待证事实，故对该份证据不予采信。二审经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：中辉公司已被生效刑事判决书确认系传销组织。上诉人认为其并不知道中辉公司是传销组织，原审认定案涉借款系非法之债实属不当。该上诉理由不能成立，首先，上诉人认为其与中辉公司签署内部借款协议系为了买保健品，但上诉人陈述其仅购买了6000元的保健品，却与中辉公司签署了远超6000元的内部借款协议，成为中辉公司的会员，为此还曾专门赴宁波参加中辉公司的招商会，上述行为与一般购买、借贷行为均存在明显区别。其次，在被上诉人丁月球成为中公司会员的过程中，上诉人林仙梅出借案涉款项给被上诉人丁月球，并陪同、协助被上诉人丁月球汇款至中辉公司，在案涉中辉公司内部借款协议上经手人处签字。综上，本院认为林仙梅事先应当知道该借款用于传销，原审认定案涉借款不受法律保护并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人林仙梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程允平审　

被上诉人提交的证据不足以证明该待证事实，故对该份证据不予采信。二审经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：中辉公司已被生效刑事判决书确认系传销组织。上诉人认为其并不知道中辉公司是传销组织，原审认定案涉借款系非法之债实属不当。该上诉理由不能成立，首先，上诉人认为其与中辉公司签署内部借款协议系为了买保健品，但上诉人陈述其仅购买了6000元的保健品，却与中辉公司签署了远超6000元的内部借款协议，成为中辉公司的会员，为此还曾专门赴宁波参加中辉公司的招商会，上述行为与一般购买、借贷行为均存在明显区别。其次，在被上诉人丁月球成为中公司会员的过程中，上诉人林仙梅出借案涉款项给被上诉人丁月球，并陪同

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第422号上诉人（原审原告）：林仙梅。被上诉人（原审被告）：丁月球。委托代理人（特别授权）詹霄宁，系丁月球之子。上诉人林仙梅为与被上诉人丁月球民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人林仙梅与被上诉人……