买卖合同纠纷 （2016）琼96民终1754号

两位被告曾因购买肥料，于2014年9月14日与原告签订了《产品购销合同》，但该买卖合同与4张欠条并没有形成对应。原告以该合同主张违约金，被告以该合同主张所买肥料有质量问题，均不予支持。但两被告购买肥料后，向原告出具了欠条，内容明确了购买的产品名称、欠款数额、还款时间，违约责任，应该是双方买卖后形成的结算单据，内容真实，相关承诺也是双方真实意思表示，并不违反法律规定。原告依据欠条主张的权利，应予支持。至于被告萧锐秋的还款问题，原告主张已还款73000元，但未能举证证明还款的时间和还的是哪笔款项，应以有利于被告的规则。认定是还了较早的2014年2月30日前还清的43000元和2015年6月30日前还清的252000元。即已还清了43000元和252000元中的的30000元。关于原告在庭中增加诉讼请求的问题，被告提出已过了法定期限，但原告是依据已在举证期限内提供的4张欠条，请求改变计算结果，是计算方法和结果的变化，并无违反法律禁止性规定，应予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，作出如

两位被告曾因购买肥料，于2014年9月14日与原告签订了《产品购销合同》，但该买卖合同与4张欠条并没有形成对应。原告以该合同主张违约金，被告以该合同主张所买肥料有质量问题，均不予支持。但两被告购买肥料后，向原告出具了欠条，内容明确了购买的产品名称、欠款数额、还款时间，违约责任，应该是双方买卖后形成的结算单据，内容真实，相关承诺也是双方真实意思表示，并不违反法律规定。原告依据欠条主张的权利，应予支持。至于被告萧锐秋的还款问题，原告主张已还款73000元，但未能举证证明还款的时间和还的是哪笔款项，应以有利于被告的规则。认定是还了较早的2014年2月30日前还清的43000元和2015年6月30日前

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼96民终1754号 上诉人（原审被告):萧锐秋。 委托诉讼代理人:邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:海南原源工贸有限公司。 法定代表人:旋美兰，董事长。 委托诉讼代理人:曾德程，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张升强，男，该公司总经理。 原审被告:吴振武。 委托诉讼代理人:邹永锋，海南弘纲律师事务所律……