建设工程施工合同纠纷 （2016）湘03民终1099号

综合原、被告的诉辩，本院确认本案的争议焦点为：一、被告袁劲松与原告吴又红签订协议书的行为是否属于代表天津公司12标段项目经理部行使的职务行为，被告天津公司、被告袁劲松是否应当承担本案责任；二、《劳务协议书》中约定的工程完工支付条件是否已达成，本案是否存在欠付款项及滞纳金问题。对于争议焦点一：关于被告袁劲松与原告吴又红签订协议书的行为是否属于代表天津公司12标段项目经理部行使的职务行为，被告天津公司及被告袁劲松是否应当承担本案责任的问题。在庭审中被告天津公司认可被告袁劲松系12标段一工区的负责人，亦认可原告提供的证据最终支付证书上签字的负责人均为12标段的管理人员，故被告袁劲松与原告签订《劳务协议书》的行为应视为职务行为，虽然被告天津公司辩称《劳务协议书》没有盖该公司设立的项目经理部的公章，但12标段项目经理部一直默认原告吴又红在12标段进行劳务行为，并与原告就此劳务有结算支付行为；被告天津公司在庭审中还提出被告袁劲松不是该公司职员，而是与其有合作关系的湖南洞井公司娄底分公司（以下简称洞井公司）派来管理一工区的人员，被告袁劲松的工资也只是由其代付，最终应由洞井公司负责。但被告天津公司并未

综合原、被告的诉辩，本院确认本案的争议焦点为：一、被告袁劲松与原告吴又红签订协议书的行为是否属于代表天津公司12标段项目经理部行使的职务行为，被告天津公司、被告袁劲松是否应当承担本案责任；二、《劳务协议书》中约定的工程完工支付条件是否已达成，本案是否存在欠付款项及滞纳金问题。对于争议焦点一：关于被告袁劲松与原告吴又红签订协议书的行为是否属于代表天津公司12标段项目经理部行使的职务行为，被告天津公司及被告袁劲松是否应当承担本案责任的问题。在庭审中被告天津公司认可被告袁劲松系12标段一工区的负责人，亦认可原告提供的证据最终支付证书上签字的负责人均为12标段的管理人员，故被告袁劲松与原告签订《劳务协

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1099号上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人贾利亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：何青平。委托诉讼代理人：宋杨，天津张扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴又红。委托诉讼代理人：吴伟林。被上诉人（原审被告）：袁劲松。委托诉讼代理人：胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人天津……