提供劳务者受害责任纠纷 （2015）邵中民一终字第450号

本案双方当事人存在事实上的劳务关系，钟吉明在工作过程中受伤而造成的损害阳泽顺、苏开秋、苏百科三合伙人应全部赔偿。对钟吉明受伤相关费用的计算标准问题，考虑钟吉明的户籍所在地系农村，阳泽顺等三人所办的实体无用地批准手续，无营业执照，其用工具有临时性与非规范性，按提供劳务者受害责任纠纷参照农村居民收入与工资标准计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十条、第二十一条、二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告阳泽顺、苏开秋、苏百科赔偿原告钟吉明损失22519元，此款限判决生效后10日内付清。三被告阳泽顺、苏开秋、苏百秋互负连带责任。钟吉明上诉称，自2010年某某砖厂成立之日起自己就一直在该厂务工至今，与阳泽顺、苏开秋、苏百科的劳务关系是连续的、固定的、长期的，而非“临时的”，不管某某砖厂有无营业执照都不能减轻或免除阳泽顺等三人的赔偿责任。钟吉明一直以来在该厂打工，其收入来源全部依靠

本案双方当事人存在事实上的劳务关系，钟吉明在工作过程中受伤而造成的损害阳泽顺、苏开秋、苏百科三合伙人应全部赔偿。对钟吉明受伤相关费用的计算标准问题，考虑钟吉明的户籍所在地系农村，阳泽顺等三人所办的实体无用地批准手续，无营业执照，其用工具有临时性与非规范性，按提供劳务者受害责任纠纷参照农村居民收入与工资标准计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十条、第二十一条、二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第450号上诉人（原审原告）钟吉明。委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托代理人刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳泽顺。被上诉人（原审被告）苏开秋。被上诉人（原审被告）苏百科。上诉人钟吉明因与被上诉人阳泽顺、苏开秋、苏百科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年四……