（2014）桂市行终字第113号

本案争执地位于位于全州县二建公司后面，在小奈何桥山脚，四至界线为：东以全州高中补习班围墙为界，南以全州县二建公司预制场和全州县消防大队围墙为界，西以第三人山场为界，北以第三人山场为界。在争执范围内有上诉人无土地证的砖木建筑临时自住房一座（面积166.1平方米）。一审三人申请确权面积约15亩，上诉人则主张争执范围内自己管理使用的1.5亩土地属国家所有，使用权归其本人。经政府组织现场勘查，争执双方均对争执范围予以确认。本案争执地在解放后政府未确定过权属，上诉人从上世纪七十年代开始经允许在争执地开采石头，但并未依法取得争执地的土地使用权。上世纪八十年代林业“三定”时，一审第三人与柘桥村的山林土地界线以盘石脚山（今自来水厂水塔）倒水为界，界线以东山场为一审第三人所有（其中小奈何桥山便在界线以东）。2001年以来，全州县水电局、公安局、县消防大队及广厦房地产开发公司用地都是与一审第三人签订土地补偿协议并支付了补偿款。据此，被上诉人全州县人民政府依据相关法律法规规定作出全政处字（2013）15号权属纠纷处理决定，将本案争执地权属确定为一审第三人集体所有，其处理决定认定事实清楚、适用法律、法规正确，

本案争执地位于位于全州县二建公司后面，在小奈何桥山脚，四至界线为：东以全州高中补习班围墙为界，南以全州县二建公司预制场和全州县消防大队围墙为界，西以第三人山场为界，北以第三人山场为界。在争执范围内有上诉人无土地证的砖木建筑临时自住房一座（面积166.1平方米）。一审三人申请确权面积约15亩，上诉人则主张争执范围内自己管理使用的1.5亩土地属国家所有，使用权归其本人。经政府组织现场勘查，争执双方均对争执范围予以确认。本案争执地在解放后政府未确定过权属，上诉人从上世纪七十年代开始经允许在争执地开采石头，但并未依法取得争执地的土地使用权。上世纪八十年代林业“三定”时，一审第三人与柘桥村的山林土地界线

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第113号上诉人（一审原告）唐顺义，个体工商户。委托代理人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）全州县人民政府。法定代表人蒋昌桂，县长。委托代理人宋卫民。委托代理人宁喜忠。被上诉人（一审第三人）全州县全州镇北门社区居民委员会第一居民小组。诉讼代表人邓寿平。委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。上诉人唐顺义因土……