掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2021）京02刑终118号

被告人高鑫明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人高鑫退赔违法所得的情况，在量刑时酌予考虑。据此，判决：一、被告人高鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人高鑫已缴纳违法所得，依法予以没收；三、随案移送被告人高鑫持有的白色苹果手机一部，依法予以没收。上诉人高鑫的上诉理由为，原判事实不清，证据不足，其无罪。辩护人的辩护意见为，原判对部分犯罪事实认定不清，证据不足，部分指控涉案金额不能成立，请求二审法院对上诉人高鑫的量刑部分依法改判。上诉人高鑫在二审期间自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，恳请二审法院对上诉人高鑫从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审法院认定高鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实是正确的，认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人高鑫及其辩护人均未提交新的证据。上诉人高鑫提交了认罪认罚申请书，表示自愿认罪认罚及愿意缴纳罚金。本院认为，上诉人高鑫明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人高鑫已缴纳违

被告人高鑫明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人高鑫退赔违法所得的情况，在量刑时酌予考虑。据此，判决：一、被告人高鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人高鑫已缴纳违法所得，依法予以没收；三、随案移送被告人高鑫持有的白色苹果手机一部，依法予以没收。上诉人高鑫的上诉理由为，原判事实不清，证据不足，其无罪。辩护人的辩护意见为，原判对部分犯罪事实认定不清，证据不足，部分指控涉案金额不能成立，请求二审法院对上诉人高鑫的量刑部分依法改判。上诉人高鑫在二审期间自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，恳请二审法院对上诉人高鑫

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终118号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)高鑫，男，1994年2月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，户籍地浙江省瑞安市，原系杭州市富阳区老凤祥分店店长；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月16日被羁押，同年9月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人布和，北京市中闻律师事务所律师。辩护人周琳，北……