金融借款合同纠纷 （2016）沪02民终8597号

共同出借人通过居间服务人点荣公司与张静兴达成的编号为130405的《借款协议》，以及为保障该借款的顺利履行，中铭担保公司所提供的《担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。共同出借人已按约履行了全额出借义务，而张静兴未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还借款人借款本金及利息外，还需按约支付逾期利息。点荣公司诉请要求以未付本金250万元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%的标准计算利息及罚息，该请求日期比借款到期日晚，视为点荣公司对自己债权的处分，减轻了张静兴和中铭担保公司的负担，一审法院予以确认。借款到期后的利息及罚息应为逾期利息，该逾期利息的利率不能超过法律规定的上限。对于中铭担保公司一审中的抗辩意见，一审法院认为：1、首先，债权转让系债权人让与自身债权的法律行为，是债权转让方与受让方合意的结果，只要该转让行为不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的债权转让的除外情形，亦不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法权益，不存在以合法形式掩盖非法目的的，应为有效。其次，债权人和债

共同出借人通过居间服务人点荣公司与张静兴达成的编号为130405的《借款协议》，以及为保障该借款的顺利履行，中铭担保公司所提供的《担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。共同出借人已按约履行了全额出借义务，而张静兴未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还借款人借款本金及利息外，还需按约支付逾期利息。点荣公司诉请要求以未付本金250万元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%的标准计算利息及罚息，该请求日期比借款到期日晚，视为点荣公司对自己债权的处分，减轻了张静兴和中铭担保公司的负担，一审法院予以确认。借款到期

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8597号上诉人(原审被告)：云南中铭融资担保有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陈飞龙，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。原审被告：张……