合同纠纷 （2016）吉08民终720号

原审原告与原审被告之间先后签订了二份关于征地的补偿协议，二份协议中约定的补偿对象均不相同。原审被告认为第一份协议已经对原审原告的地上物进行了补偿，第二份协议中的耕地补偿属于重复计算，但通过再审查明的事实看，第一份协议仅是补偿原审原告的地上物即树木的实际价值，并没有计算该树木在原审原告享有的剩余土地使用权期限内的收益，根据双方签订的第二份协议来看，其中约定的耕地补偿应为原审原告剩余土地使用期限内的树木收益。双方在平等、自愿原则的基础上签订的协议合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审原告已经依照协议约定，履行了交地的义务。原审被告没有按照协议约定的时间给付原审原告征地补偿款，原审被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原审原告请求原审被告支付利息11301元，不超出法律规定，依法应予保护。原审被告称双方签

原审原告与原审被告之间先后签订了二份关于征地的补偿协议，二份协议中约定的补偿对象均不相同。原审被告认为第一份协议已经对原审原告的地上物进行了补偿，第二份协议中的耕地补偿属于重复计算，但通过再审查明的事实看，第一份协议仅是补偿原审原告的地上物即树木的实际价值，并没有计算该树木在原审原告享有的剩余土地使用权期限内的收益，根据双方签订的第二份协议来看，其中约定的耕地补偿应为原审原告剩余土地使用期限内的树木收益。双方在平等、自愿原则的基础上签订的协议合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终720号上诉人（原审被告、反诉原告）：白城市土地房屋征收综合办公室。法定代表人：张志，系主任。委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李洪波，男，汉族，1967年9月20日生，无职业，现住白城市。委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人白城市土地房屋征收综合办公室（以下简称土地房屋……