运输合同纠纷 （2014）延中民二终字第170号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，涉案车辆司机发现道路前方的交通事故后，停车让乘客下车站到防护栏外，足以证明司机已经预见到可能再次发生交通事故。因此，造成刘忠死亡的交通事故并非属于不可抗力的范畴。在预见到可能发生危险后，作为专业运输部门，畅通客运公司有义务尽快组织乘客到安全地带等候，避免发生危险，以保护乘客的人身及财产安全。上诉人畅通客运公司主张刘忠死亡前已经在隔离带外缺乏依据。虽然刘忠的死亡地点并非在上诉人的车辆内，但是在运输途中，并未到达运输目的地，因此上诉人畅通客运公司应对刘忠的死亡承担损害赔偿责任。关于上诉人畅通客运公司应否向被上诉人刘振天支付被抚养人生活费以及原审判决计算被抚养人生活费是否有误的问题。被上诉人刘振天已提供证据证明其肢体、智力二级残疾及没有收入，因此原审判决认定其无劳动能力又无其他生活来源并无不当。原审判决计算被上诉人刘振天、刘泊充的被抚养人生活费依据的年标准为14613.50元，均除以2人，即上诉人畅通公司赔偿每人每年7306.75元，两人每年赔偿额相加为14613.50元
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，涉案车辆司机发现道路前方的交通事故后，停车让乘客下车站到防护栏外，足以证明司机已经预见到可能再次发生交通事故。因此，造成刘忠死亡的交通事故并非属于不可抗力的范畴。在预见到可能发生危险后，作为专业运输部门，畅通客运公司有义务尽快组织乘客到安全地带等候，避免发生危险，以保护乘客的人身及财产安全。上诉人畅通客运公司主张刘忠死亡前已经在隔离带外缺乏依据。虽然刘忠的死亡地点并非在上诉人的车辆内，但是在运输途中，并未到达运输目的地，因此上诉人畅通客运公司应对刘忠的死亡承担损害赔偿责任。
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第170号上诉人（原审被告）：延边畅通客运有限责任公司。住所：吉林省延吉市怡华家园*****号。法定代表人：杨树芳，该公司总经理。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟桂芹，女，汉族，1943年1月3日生，无职业，住吉林省和龙市，公民身份号码：×××。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。委托代……