买卖合同纠纷 （2019）桂03民终2719号

本案原告通过闲鱼向被告购买涉案手镯，并履行了给付货款的义务，被告按约定发货，原告已经收到货品，故原、被告双方的买卖合同关系成立。本案争议的焦点是：被告是否存在发布虚假信息误导、欺诈原告的行为，是否应退还原告货款并赔偿原告三倍价款？本案中，从被告在闲鱼上发布的商铺销售页面来看，被告销售的是银饰手镯，但并未对手镯是否纯银及银的含量进行承诺，被告所邮寄给原告的手镯与其发布的销售页面的手镯并无不符。故被告不存在发布虚假信息、欺诈原告的行为。原告在闲鱼上向被告购买手镯是其真实的意思表示，原告亦未提供证据证明所收到的手镯与其销售页面的手镯不一致，故双方的买卖合同已经履行完毕，被告不存在违约行为。故原告要求被告退款及赔偿三倍价款的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依法判决：驳回原告秦江泉的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告秦江泉负担。 本院二审中，上诉人没有提交新的证据，对一审法院查明的事实也无异议。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议的焦点是：被上诉人销售涉案手镯行为是否构成欺诈，上诉人要求被上诉人

本案原告通过闲鱼向被告购买涉案手镯，并履行了给付货款的义务，被告按约定发货，原告已经收到货品，故原、被告双方的买卖合同关系成立。本案争议的焦点是：被告是否存在发布虚假信息误导、欺诈原告的行为，是否应退还原告货款并赔偿原告三倍价款？本案中，从被告在闲鱼上发布的商铺销售页面来看，被告销售的是银饰手镯，但并未对手镯是否纯银及银的含量进行承诺，被告所邮寄给原告的手镯与其发布的销售页面的手镯并无不符。故被告不存在发布虚假信息、欺诈原告的行为。原告在闲鱼上向被告购买手镯是其真实的意思表示，原告亦未提供证据证明所收到的手镯与其销售页面的手镯不一致，故双方的买卖合同已经履行完毕，被告不存在违约行为。故原告要求

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2719号 上诉人（一审原告）：秦江泉，男，1985年1月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被上诉人（一审被告）：林歆彧，女，1992年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人秦江泉因与被上诉人林歆彧买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初856号民事判决书，向本院提起上……