民间借贷纠纷 （2019）川04民终1126号

本案的争议焦点，一是本案涉案债务是否属李顺华与王琼芳的夫妻关系存续期间的共同债务，二是李顺华提出的22份转款业务凭证载明转款金额是否属偿还章霞的借款本金。1.160000元借款，出具借条时间虽为2016年12月30日，在李顺华、王琼芳离婚之后，但借条上载明系2013年-2014年期间借款到期续借，借款起始时间并非2016年12月30日，王琼芳以此抗辩系离婚后李顺华个人债务的理由不能成立。2.根据章霞的陈述该款是李顺华、王琼芳经营货车因资金周转困难所需而借，根据相关证人的证言及李顺华代理人所述，李顺华确在经营货物运输工作，而且至今还有债务未收回，王琼芳在家带小孩，可以确认该款系用于家庭共同生产、经营及生活，况且借条上已注明该款系李顺华、王琼芳共取现金，说明对此借款王琼芳是明知的，虽然对此注明李顺华、王琼芳的代理人有异议，但未提供反证证明，且李顺华、王琼芳不到庭接受质询，应自行承担举证不能的法律后果。3.70000元借款属李顺华个人出具的借条，但提供的证人证言能够证明此借款属李顺华、王琼芳到章霞的服装门市共同领取，李顺华、王琼芳虽提出异议，但未提供反驳证据，且未到庭接受质询，应自行承担举证

本案的争议焦点，一是本案涉案债务是否属李顺华与王琼芳的夫妻关系存续期间的共同债务，二是李顺华提出的22份转款业务凭证载明转款金额是否属偿还章霞的借款本金。1.160000元借款，出具借条时间虽为2016年12月30日，在李顺华、王琼芳离婚之后，但借条上载明系2013年-2014年期间借款到期续借，借款起始时间并非2016年12月30日，王琼芳以此抗辩系离婚后李顺华个人债务的理由不能成立。2.根据章霞的陈述该款是李顺华、王琼芳经营货车因资金周转困难所需而借，根据相关证人的证言及李顺华代理人所述，李顺华确在经营货物运输工作，而且至今还有债务未收回，王琼芳在家带小孩，可以确认该款系用于家庭共同生产、

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1126号 上诉人（再审申请人、原审被告）：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201010522121。 被上诉人（被申请人、原审原告）：章霞，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原审被告（再审申请人）：李……