生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昭中民二终字第177号

公民的身体健康权受法律保护。本案曾应祥、曾顺祥、曾顺开母亲去世，在举行下祭仪式的当天下午，曾应祥、曾顺祥、曾顺开虽未燃放烟花炮竹，但其亲戚来下祭时有燃放烟花炮竹的事实存在，黄某某的证据仅是不能证明炸伤自己的火炮具体是何人燃放留下的。考虑曾应祥、曾顺祥、曾顺开举行下祭仪式的地点是属禁放烟花炮竹的范围，且曾应祥、曾顺祥、曾顺开不能举证证明其亲戚来下祭燃放火炮时，采取了相应的安全防范措施，故黄某某在捡到来曾应祥、曾顺祥、曾顺开家下祭的亲戚燃放的火炮被炸伤致残，曾应祥、曾顺祥、曾顺开对此应承担管理不力的民事责任，适当赔偿黄某某的合理损失。黄某某系无民事行为能力人，在外玩耍受伤，其监护人有重大过失，故应适当减轻曾应祥、曾顺祥、曾顺开的赔偿责任。黄某某属农村居民，受伤时是随其法定代理人到乌峰镇上街村走马坝村民组租房居住，所读学校即乌峰镇上街小学是属供应早餐农村学校，且黄某某也不能提供在乌峰镇白果社区公园路61号居住满一年的合法暂住证明，故黄某某的伤残赔偿金只能按农村居民标准计算，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，不予支持。黄某某需进行假肢安装是出于鉴定机构的建议，并未实际安装，其要求赔偿假肢安装

公民的身体健康权受法律保护。本案曾应祥、曾顺祥、曾顺开母亲去世，在举行下祭仪式的当天下午，曾应祥、曾顺祥、曾顺开虽未燃放烟花炮竹，但其亲戚来下祭时有燃放烟花炮竹的事实存在，黄某某的证据仅是不能证明炸伤自己的火炮具体是何人燃放留下的。考虑曾应祥、曾顺祥、曾顺开举行下祭仪式的地点是属禁放烟花炮竹的范围，且曾应祥、曾顺祥、曾顺开不能举证证明其亲戚来下祭燃放火炮时，采取了相应的安全防范措施，故黄某某在捡到来曾应祥、曾顺祥、曾顺开家下祭的亲戚燃放的火炮被炸伤致残，曾应祥、曾顺祥、曾顺开对此应承担管理不力的民事责任，适当赔偿黄某某的合理损失。黄某某系无民事行为能力人，在外玩耍受伤，其监护人有重大过失，故应

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第177号上诉人（原审被告）曾应祥。上诉人（原审被告）曾顺祥。上诉人（原审被告）曾顺开。被上诉人（原审原告）黄某某上诉人曾应祥、曾顺祥、曾顺开与被上诉人黄某某健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：……