（2017）鲁01民辖终777号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告沈继彪诉讼请求为返还原物。原告沈继彪诉称其在济南市市中区重骑集团23号楼楼下的捷达轿车被刘文彬开走，楼内23-1-202房间内的电脑等财产被刘文彬拿走，并提供刘文彬出具的《证明》的证实其主张，故本案应适用侵权纠纷案件管辖的法律规定。济南市市中区重骑集团23号楼属于原审法院辖区，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。被告刘文彬在原审提交答辩状期间称该财产系与原告沈继彪合伙经营期间的共同投入的财产，但未提供证据证实其主张；同时被告刘文彬称其已就双方的合伙纠纷向吉林省吉林市船营区人民法院提起民事诉讼，但该案现有诉讼的证据尚不足以证实与本案具有关联性。综上，上诉人沈继彪首先选择侵权行为地的原审法院对本案行使管辖权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2016)鲁Ol03民初6625号民事裁定；二、本案由济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告沈继彪诉讼请求为返还原物。原告沈继彪诉称其在济南市市中区重骑集团23号楼楼下的捷达轿车被刘文彬开走，楼内23-1-202房间内的电脑等财产被刘文彬拿走，并提供刘文彬出具的《证明》的证实其主张，故本案应适用侵权纠纷案件管辖的法律规定。济南市市中区重骑集团23号楼属于原审法院辖区，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。被告刘文彬在原审提交答辩状期间称该财产系与原告沈继彪合伙经营期间的共同投入的财产，但未提供证据证实其主张；同时被告刘文彬称其已就双方的合伙纠纷向吉林省吉林市船营区人民
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终777号上诉人（原审原告）：沈继彪，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1969年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人沈继彪与被上诉人刘文彬因管辖权异议一案，沈继彪不服济南市市中区人民法院(2016)鲁Ol03民初6625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈继彪……