租赁合同纠纷 （2014）郑民三终字第1994号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯书仁、冯运海以王长春未交纳2007年下半年租金为由，按约定解除双方于2005年7月1日签订的《航海浴池及场地附属物租赁协议》的民事行为，并无不当，且已为法院生效判决所确认，在此情况下，王长春要求冯书仁、冯运海赔偿因合同解除所产生的损失1591388元，但是，王长春向法庭提交的证据，不能证明其因合同解除所造成的具体损失。综上，王长春的诉讼请求，证据不足，该院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，该院判决：驳回王长春的诉讼请求。案件受理费19122.5元，由王长春负担。宣判后，王长春不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以王长春向法庭提交的证据，不能证明其因合同解除所造成的具体损失为由驳回王长春的诉讼请求，明显错误。原审法院未查清对争议的“航海浴池”上王长春扩建的事实。王长春提交的证人证言均能证明王长春扩建自建浴池

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯书仁、冯运海以王长春未交纳2007年下半年租金为由，按约定解除双方于2005年7月1日签订的《航海浴池及场地附属物租赁协议》的民事行为，并无不当，且已为法院生效判决所确认，在此情况下，王长春要求冯书仁、冯运海赔偿因合同解除所产生的损失1591388元，但是，王长春向法庭提交的证据，不能证明其因合同解除所造成的具体损失。综上，王长春的诉讼请求，证据不足，该院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1994号上诉人（原审原告）王长春，男，汉族，1955年12月20日出生。委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯书仁，男，汉族，1939年2月16日出生。委托代理人冯军旗，男，汉族，1965年2月24日出生。被上诉人（原审被告）冯运海，男，汉族，1957年3月21日出生。上诉人王长春与被上诉人冯书仁、被告冯……