租赁合同纠纷 （2017）陕05民终126号

原被告签订的产品购销合同，是双方真实的意思表示，双方均应遵照履行。本案中，原告已按合同约定向被告交付设备，被告也应向原告支付货款。原告诉称要求被告支付租赁费用，因该“合同”并非被告法定代表人本人签订，且该设备的所有权已归属被告所有，原告于2012年7月8日收取被告5000元条据仍记载为“货款”，故其租赁不能成立，本案应为买卖合同纠纷。被告应向原告支付剩余货款，扣除原告收取被告货款5000元，被告对剩余货款18000元予以支付。综上所述，原告要求支付设备租赁费155000元、违约金459元、交通费3000元共计158459元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持，被告应对欠付原告的设备款予以偿还，并从2012年7月9日起支付利息，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定判决如下：一、被告富平县新兴业建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区德力西成套机电设备销售部货款18000元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）；二、驳回原告西安市

原被告签订的产品购销合同，是双方真实的意思表示，双方均应遵照履行。本案中，原告已按合同约定向被告交付设备，被告也应向原告支付货款。原告诉称要求被告支付租赁费用，因该“合同”并非被告法定代表人本人签订，且该设备的所有权已归属被告所有，原告于2012年7月8日收取被告5000元条据仍记载为“货款”，故其租赁不能成立，本案应为买卖合同纠纷。被告应向原告支付剩余货款，扣除原告收取被告货款5000元，被告对剩余货款18000元予以支付。综上所述，原告要求支付设备租赁费155000元、违约金459元、交通费3000元共计158459元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持，被告应对欠付原告的设备款予以偿还，并

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终126号上诉人（原审被告）：富平县新兴业建材有限公司。法定代表人：杨军奇该公司经理委托诉讼代理人：杨积盈。被上诉人（原审原告）：西安市未央区德力西成套机电设备销售部。负责人：惠铁英。委托诉讼代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。上诉人富平县新兴业建材有限公司（下简称“新兴业建材公司”）……