建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终4438号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，应为合法有效之合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，裕发公司已经提供了发票证明其已付工程款的金额，城建九公司不认可裕发公司已经支付发票载明的金额，但并未提供证据证明其主张，故法院对城建九公司的主张不予采信。现依据现有证据可以认定裕发公司已经按照合同约定支付了工程款，城建九公司的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告北京城建九建设工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人城建九公司、被上诉人裕发公司均提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人城建九公司提供的新证据为《北京城建九建设工程费有限公司付款明细》（以下简称《付款明细》），欲证事实为：在《付款明细》中显示的部分款项不应由我公司负担的情况下，裕发公司的实际付款为4900余万元，说明裕发公司并没有全部付清工程款。裕发公司认可

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，应为合法有效之合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，裕发公司已经提供了发票证明其已付工程款的金额，城建九公司不认可裕发公司已经支付发票载明的金额，但并未提供证据证明其主张，故法院对城建九公司的主张不予采信。现依据现有证据可以认定裕发公司已经按照合同约定支付了工程款，城建九公司的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4438号上诉人（原审原告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：张志会，北京市。被上诉人（原审被告）：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人：田志强，总经理。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于……