侵害实用新型专利权纠纷 （2016）粤03民初977号
裁判要旨
本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告迅明瑞公司的“多功能车载充电器”实用新型专利被授权后，按期缴纳了专利年费，目前处于合法有效的状态，应受到法律保护。结合双方当事人的诉、辩意见以及当事人的举证、质证和庭审调查情况，本案的争议焦点如下：一、被诉侵权技术是否落入原告专利权的保护范围；二、原告在本案指控被告实施的被诉侵权行为能否成立；三、被告在本案提出的现有技术抗辩能否成立；四、被告的法律责任承担。 关于争议焦点一。我国专利法第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条进一步规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权
摘要
广州迅明瑞新能源科技有限公司与深圳市爱靓电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤03民初977号 原告：广州迅明瑞新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码：×××402。 法定代表人：俞烽，总经理。 委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市爱靓电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：××……