民间借贷纠纷 （2021）辽05民终1215号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，耿克高主张其将100万元款项借给赵淑珍，并提供了三张借条，借条中所涉及的金额分别为“80万元”、“10万元”、“10万元”，但通过审查双方提供的证据及庭审陈述可知，双方之间并未发生“80万元”、“10万元”、“10万元”的借款，而双方之间发生的多笔经济往来均系通过耿克高用于理财的上述银行卡进行的，双方形成的三份借条也是就该银行卡中发生的数额而进行的阶段统计，同时结合耿克高在富勤金融公司“业务转型良性退出方案”上签署的内容，可以确定双方之间并非民间借贷关系，而是委托理财关系。本案审理过程中，将耿克高、赵淑珍之间是“民间借贷关系”还是“委托理财关系”归纳为案件争议焦点后，耿克高明确表示双方之间系民间借贷关系，因此应按耿克高主张的法律关系进行审理，并进行裁判。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任归责原则，因耿克高主张的民间借贷关系不成立，故应由耿克高对其提出的主张承担举证不能的法律后果。判决：驳回耿克高的诉讼请求。案件受理费1.38万元，由耿克高

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，耿克高主张其将100万元款项借给赵淑珍，并提供了三张借条，借条中所涉及的金额分别为“80万元”、“10万元”、“10万元”，但通过审查双方提供的证据及庭审陈述可知，双方之间并未发生“80万元”、“10万元”、“10万元”的借款，而双方之间发生的多笔经济往来均系通过耿克高用于理财的上述银行卡进行的，双方形成的三份借条也是就该银行卡中发生的数额而进行的阶段统计，同时结合耿克高在富勤金融公司“业务转型良性退出方案”上签署的内容，可以确定双方之间并非民间借贷关

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终1215号 上诉人（原审原告）耿克高，男，1937年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市经济信息化工作委员会退休，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人张卫宁、马明尧，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵淑珍，女，1963年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢供电厂退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 上……