其他行政行为 （2018）桂05行初98号
裁判要旨
行政委托是指行政机关在其职权职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给有关行政机关、社会组织或者个人，受委托者以委托机关的名义实施管理行为和行使职权，并由委托机关承担法律责任。行政委托必须有法定依据即有法律、法规、规章明确规定可以委托，委托机关必须拥有法定权限且委托符合法定程序。本案中，北海市土地储备中心并非行政机关，又未获得法定授权，其不具有对违反土地管理法律、法规的行为进行行政管理的职能，更不具有实施行政强制的职权。其出具的北土储[2018]41号《关于委托对北海市外国语实验学校南侧南京路以西22.68亩储备土地进行清场的函》并非行政委托，依法不具有行政委托效力。被告银海区政府作为行政机关，辩称其实施的被诉强制拆除行政行为系受土地权属主北海市土地储备中心的委托，缺乏事实根据和法律依据。在案证据能够证明被告组织人员实施了被诉强制拆除行为，其是本案的适格被告。 根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期
摘要
北海市天佑福志蛋业有限责任公司、北海市银海区人民政府其他一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂05行初98号 原告北海市天佑福志蛋业有限责任公司，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会上江尾村4号一楼。 法定代表人王福容，经理。 委托代理人杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路和新世纪大道交汇处。 法定代表人梁田，区长。 委托代理人简崇明，广西启迪律师事务所律师。 原告北海市天佑福志蛋……