委托合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1531号

在该较长一段时间内，上诉人何甲作为工程负责人在工地设立记帐员且有审批人员把关情形下，应当知道存在傅某某、汪某某个人签字及资金入帐的情况，而何甲未对此提出异议，应视为其对该个人签字的行为予以认可。其次，关于承诺书：虽然委托书对傅某某和汪某某的授权范围限于领取现金和支票，但傅某某在承诺书中所涉及的“所发生的费用承认算在项目成本”及出具的材料欠款清单某与其职责有关，理应归入其授权范围。最后，关于赔偿损失：被上诉人傅某某陈某其个人签字领取款项均用于工程，上诉人何甲对此虽有异议，但未提供证据证明傅某某将所领款项据为己有，即不能证明傅某某领取款项的行为给何甲造成损失，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用31069元，由上诉人何甲负担。本判决为终审判决。审判长　王　　　安　　　洁审判员　楼晓东审判员金湘华二〇一〇年一月十八日书记员　吴　　　银　　　萍

在该较长一段时间内，上诉人何甲作为工程负责人在工地设立记帐员且有审批人员把关情形下，应当知道存在傅某某、汪某某个人签字及资金入帐的情况，而何甲未对此提出异议，应视为其对该个人签字的行为予以认可。其次，关于承诺书：虽然委托书对傅某某和汪某某的授权范围限于领取现金和支票，但傅某某在承诺书中所涉及的“所发生的费用承认算在项目成本”及出具的材料欠款清单某与其职责有关，理应归入其授权范围。最后，关于赔偿损失：被上诉人傅某某陈某其个人签字领取款项均用于工程，上诉人何甲对此虽有异议，但未提供证据证明傅某某将所领款项据为己有，即不能证明傅某某领取款项的行为给何甲造成损失，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1531号上诉人（原审原告）何甲。委托代理人（特别甲、彭某。被上诉人（原审被告）中××建设集团有限公司，住所地绍兴县××车站路××号。法定代表人杨某某。委托代理人（特别乙。被上诉人（原审被告）傅某某。委托代理人（特别丙。上诉人何甲因委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本……