（2015）二中行终字第289号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，天津市公安局为魏喜元居住地的公安机关，并且天津市公安局将本案指定给被告天津市公安局东丽分局管辖，故公安东丽分局具有对魏喜元作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，魏喜元认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案公安东丽分局提交的证据能够证明魏喜元于2015年3月12日在北京天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，公安东丽分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对魏喜元作出行政拘留十日的处罚并无不当。魏喜元要求确认公安东丽分局行政处罚行为违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告魏喜元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏喜元负担。”原审法院判决后，上诉人魏喜元不服向本院提起上诉，请求：1、请求判令撤销原审

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，天津市公安局为魏喜元居住地的公安机关，并且天津市公安局将本案指定给被告天津市公安局东丽分局管辖，故公安东丽分局具有对魏喜元作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，魏喜元认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案公安东丽分局提交的证据能够证明魏喜元于2015年3月12日在北京天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第289号上诉人（原审原告）魏喜元。委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人王亚茹，天津法政牛津律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。法定代表人于大端，局长。委托代理人张鹏，天津市公安局东丽分局万新派出所副所长。委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办……