走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终1742号

被告人翁某盛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人翁某盛在庭审时提出对本案的毒品进行重新称重的请求，因本案交易的毒品重28.26克是经过依法提取、称量后得出，称量时被告人翁某盛在场，亦有称量、取样录像及经被告人翁某盛签名确认的称量、取样笔录，可以证明侦查机关对涉案毒品称量、取样的执法程序依法进行的事实，对于被告人要求重新称量的请求，不予支持。关于被告人翁某盛提出本案系特情介入，犯意引诱，其没有贩毒的主观意思表示的辩解意见，经查，被告人翁某盛在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极与对方商讨毒品交易事宜，且在约定时间内携带毒品前往交易地点交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故对该辩解意见不予采纳。但本案系特情介入，涉案毒品交易在侦查机关控制下进行，毒品未流入社会，社会危害性较小，在量刑时予以考虑。被告人翁某盛归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人翁某盛有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人翁某盛认罪态度好，主动交代全部案情及被告人

被告人翁某盛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人翁某盛在庭审时提出对本案的毒品进行重新称重的请求，因本案交易的毒品重28.26克是经过依法提取、称量后得出，称量时被告人翁某盛在场，亦有称量、取样录像及经被告人翁某盛签名确认的称量、取样笔录，可以证明侦查机关对涉案毒品称量、取样的执法程序依法进行的事实，对于被告人要求重新称量的请求，不予支持。关于被告人翁某盛提出本案系特情介入，犯意引诱，其没有贩毒的主观意思表示的辩解意见，经查，被告人翁某盛在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极与对方商讨毒品交易事宜，且在约定时间内携带毒品前往交易地点交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1742号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某盛，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省揭阳市惠来县。2013年9月30日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于……