（2014）沈中民五终字第643号

根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故禇瑞华要求为其补缴住房公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告禇瑞华的起诉。宣判后，上诉人禇瑞华不服一审裁定，向本院提出上诉，称：补缴公积金是用工单位的法定义务，属于法院的受理范围。被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司答辩称：一审法院审查事实清楚，裁定公正，请求二审法院维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。禇瑞华与史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　石瑷丹审　判　员　　董　莉代理审判员　　张春韬二〇一四年四月十一日

根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故禇瑞华要求为其补缴住房公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告禇瑞华的起诉。宣判后，上诉人禇瑞华不服一审裁定，向本院提出上诉，称：补缴公积金是用工单位的法定义务，属于法院的受理范围。被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司答辩称：一审法院审查事实清楚，裁定公正，请求二审法院维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第643号上诉人（原审原告）：禇瑞华，男，1968年11月21日出生，汉族，住址浙江省庐县。委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。负责人：韩起平，该公司销售总经理。委托代理人：张斌、刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。上诉人禇瑞华因与被上诉人史丹利东铁……