建设工程施工合同纠纷 （2016）新22民终737号

原告主张将三塘湖管线工程30公里全部承包给了被告，故向被告支付了工程款800000元。被告不认可与原告之间存在合同关系，但承认实际施工该工程的15公里，且从原告处领取了部分工程款用于支付工人工资。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的施工合同，但被告认可该工程的一半有其实际施工，原告也据此向被告支付了部分工程款，双方实际履行了施工合同的主要权利和义务，形成了施工合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告承包的三塘湖管线工程的一半由被告实际施工，但双方未签订书面的施工合同，施工权利和义务约定不明，双方对工程施工范围、工程量及工程结算情况意见不一，原告亦未能提交证据予以证实。原告与被告以及另一实际施工人申平富之间的关系无法查明，原告要求被告返还其支付给申平富的工程款293153.56元及利息缺乏事实依据，证据不足，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

原告主张将三塘湖管线工程30公里全部承包给了被告，故向被告支付了工程款800000元。被告不认可与原告之间存在合同关系，但承认实际施工该工程的15公里，且从原告处领取了部分工程款用于支付工人工资。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的施工合同，但被告认可该工程的一半有其实际施工，原告也据此向被告支付了部分工程款，双方实际履行了施工合同的主要权利和义务，形成了施工合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终737号上诉人（原审原告）：哈密建设（集团）有限责任公司，住所地，哈密市天山北路52号院。法定代表人：马建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新瑞，女，汉族，1969年8月21日出生，住哈密市。被上诉人（原审被告）：刘程忠，男，汉族，1972年2月出生，住甘肃省酒泉。委托诉讼……