其他行政行为 （2018）冀11行终45号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼中，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响或属重复诉讼等情形的，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。本案上诉人李帮君申请获取的政府信息属于过程性信息，被上诉人故城县人民政府根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条之规定，向李帮君作出《政府信息公开告知书》，告知其申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的信息，并尽到了说明理由的义务。被上诉人衡水市人民政府依照法定程序作出维持该《政府信息公开告知书》的复议决定，程序合法。显而易见，李帮君要求有关部门公开政府信息，实质上是试图以政府信息公开之名义再度启动已告终结的纠纷处理程序，已明显偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。需要说明的是，李帮君的申请被驳回后，其通过变换诉讼请求，就同一或相同事项，针对多个不同的部门提起多起性质相同或类似的诉讼，要求有关部门公开政府信息，不具有依法应予保护的诉讼利益，且浪费了大量的行政资源和司法资源，明属滥诉，有悖诚信诉讼原则，原审裁定驳回其起诉合法有据，应维持，对其上诉请
摘要
李帮君、故城县人民政府二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终45号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，干部，住故城县。被上诉人（原审被告）故城县人民政府，住所地故城县康宁路。法定代表人王立峰，县长。委托代理人陈凤彬，故城县人民政府法制科科长。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街**。法定代表人吕志成，市长。委托代理人刘晓阳、李保立，衡水市人民政……