民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1982号

张银河两次向吴国辉合计借款242万元，事实清楚，证据充分，足以认定。242万元借款中，其中200万元借款没有约定借款期限，但约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，属于不定期有息借贷。另42万元借款约定了借款期限及利息，属于定期有息借贷。上述242万元借款，借款本金尚未偿还，其中200万元借款利息结算至2015年8月19日。张银河逾期或者经过吴国辉起诉催告未能还款，应承担相应的法律责任。吴国辉请求张银河偿还借款242万元及利息，其中200万元借款自2013年12月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，42万元自2015年8月17日起按月利率2%计算，其利息请求存在不合理部分，不予全部支持，其中借款200万元的利息结算至2015年8月19日，利息应自2015年8月20日起开始计算，借款42万元的利率应调整为年利率2.5%，且计算利息时应扣除张银河在2015年8月19日结算之后支付的60万元。本案两笔借款均未约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。其中200万元借款并未约定借款期限，张森洪主张超过保证期间，于法无据，不予采纳。另外42万元借款约定于2016年春节期间还清但

张银河两次向吴国辉合计借款242万元，事实清楚，证据充分，足以认定。242万元借款中，其中200万元借款没有约定借款期限，但约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，属于不定期有息借贷。另42万元借款约定了借款期限及利息，属于定期有息借贷。上述242万元借款，借款本金尚未偿还，其中200万元借款利息结算至2015年8月19日。张银河逾期或者经过吴国辉起诉催告未能还款，应承担相应的法律责任。吴国辉请求张银河偿还借款242万元及利息，其中200万元借款自2013年12月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，42万元自2015年8月17日起按月利率2%计算，其利息请求存在不合理部分，不予全

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1982号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张银河，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张森洪，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴国辉，……