买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第693号

原告诉请中的总货款金额为开具发票后的金额，但原告在起诉前并未开具发票给被告，故对于开具发票的税金部分因并未实际发生，应予以扣除，故认定原告提供给被告货物总货款为217044元。对于尚欠货款的金额，原审法院认定为总货款217044元减去装修费用47760元及被告已支付的38033.1元即131250.9元。被告同时提出双方并未约定利息，故利息只能从起诉之日起计算的辩解，采纳原告的观点，利息损失从逾期之日起可按银行同期贷款利率计算。另被告提出原告提供的货物存在质量问题，而且没有产品合格证、环保合格证等证件，要求退货的辩解，因被告并未提起反诉，故不属本案审理范围，被告可另行起诉。故对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判：一、被告浙江××阳光家居有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上××家××司货款131250.9元，并支付利息损失（其中46608.9元自2008年3月27日起计算，另外84642元自2008年9月27日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。

原告诉请中的总货款金额为开具发票后的金额，但原告在起诉前并未开具发票给被告，故对于开具发票的税金部分因并未实际发生，应予以扣除，故认定原告提供给被告货物总货款为217044元。对于尚欠货款的金额，原审法院认定为总货款217044元减去装修费用47760元及被告已支付的38033.1元即131250.9元。被告同时提出双方并未约定利息，故利息只能从起诉之日起计算的辩解，采纳原告的观点，利息损失从逾期之日起可按银行同期贷款利率计算。另被告提出原告提供的货物存在质量问题，而且没有产品合格证、环保合格证等证件，要求退货的辩解，因被告并未提起反诉，故不属本案审理范围，被告可另行起诉。故对原告诉请中的合理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第693号上诉人（原审被告）：浙江××阳光家居有限公司，住所地：浙江省××大道××号。法定代表人：李某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审原告）：上××家××司，海市××马陆镇××号。法定代表人：纪某某。委托代理人：张某某。委托代理人：陈某。上诉人浙江××阳光家居有限公司为与被上诉人上××家××司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人……