买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第1303号

重铁公司与缙云公司签订的一份《工业品买卖合同》和两份《煤炭买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。针对重铁公司的各项诉讼请求，本院分述如下：关于重铁公司要求缙云公司返还预付货款和资金占用利息的诉讼请求第一，重铁公司举示的加盖有缙云公司财务专用章的签认记录明确载明，缙云公司截至2014年12月31日应付重铁公司预付货款42691928.69元，审理中四被告虽称未见过该签认记录上加盖的缙云公司财务专用章，但并未在本院指定的期限内对该印章的真实性申请司法鉴定。第二，重铁公司举示的加盖有缙云公司印章且有缙云公司法定代表人赵建签名的《股权抵押担保合同》、《抵押担保合同》亦明确载明，截至2014年12月31日，缙云公司已向重铁公司预付货款42691928.69元，这与前述签认记录载明的内容能够相互印证。第三，重铁公司举示的其与缙云公司间的付款和供货证据，能够对上述签认记录、《股权抵押担保合同》、《抵押担保合同》载明缙云公司欠付重铁公司的预付货款金额进行有效佐证。首先，从重铁公司举示的付款证据来看，两张商业承兑汇票及其

重铁公司与缙云公司签订的一份《工业品买卖合同》和两份《煤炭买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。针对重铁公司的各项诉讼请求，本院分述如下：关于重铁公司要求缙云公司返还预付货款和资金占用利息的诉讼请求第一，重铁公司举示的加盖有缙云公司财务专用章的签认记录明确载明，缙云公司截至2014年12月31日应付重铁公司预付货款42691928.69元，审理中四被告虽称未见过该签认记录上加盖的缙云公司财务专用章，但并未在本院指定的期限内对该印章的真实性申请司法鉴定。第二，重铁公司举示的加盖有缙云公司印章且有缙云公司法定代表人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第1303号原告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张曲锋，总经理。委托诉讼代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。被告：重庆缙云煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：赵建(已故)，执行董事。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆黑……