生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘05民终332号

上诉人邵阳市城市管理执法支队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、笫一百七十四条之规定，裁定如下：本案按邵阳市城市管理执法支队撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审诉讼费960元，减半收取480元，由邵阳市城市管理执法支队负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘子腾审　判　员　　陈平军审　判　员　　贺显平二〇一六年四月六日代理书记员　　王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。笫一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。

上诉人邵阳市城市管理执法支队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、笫一百七十四条之规定，裁定如下：本案按邵阳市城市管理执法支队撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审诉讼费960元，减半收取480元，由邵阳市城市管理执法支队负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘子腾审　判　员　　陈平军审　判　员　　贺显平二〇一六年四月六日代理书记员　　王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。笫一百七

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终332号上诉人（原审被告）邵阳市城市管理执法支队。法定代表人梁伍军，该支队队长。被上诉人（原审原告）申新春。委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。原审被告邵阳市城市管理执法局。法定代表人王大松，该局局长。上诉人邵阳市城市管理执法支队因与被上诉人申新春、原审被告邵阳市城市管理执法局健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一……