典当纠纷 （2021）粤01民终12201号

公恒典当行提交的《民事委托代理合同》已明确本案的律师费用，与律师费发票、转账凭证在金额上一致，广东羊城律师事务所事实上也委派律师参与本案诉讼，在黄永媛无相反证据证明上述发票、转账凭证系对应其他案件律师费支出的情况下，一审法院认定公恒典当行已为本案诉讼支出律师费60000元。一审法院认为：上述《股权典当合同》《股权典当质押合同》是各方当事人自愿签订的协议，意思表示真实，合同内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。公恒典当行依约向黄永媛发放典当借款5000000元，享有按时收回典当借款本金及典当综合费用的权利。黄永媛未依约归还典当借款本金及综合费用构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《股权典当合同》约定“经乙方书面申请，甲方在乙方遵守合同约定，且质押股权的公司2016年度业绩未出现亏损和重大瑕疵，致质押无效或质押物价值大幅下降的情况下，审查同意后可续当”，故续当并非黄永媛的合同权利，且以黄永媛依约履行合同义务为前提。在黄永媛未按期偿还综合费用的情况下，公恒典当行未予续当并无不当。公恒典当行主张黄永媛偿还尚欠典当借款本金5000000元及计至2020年1月3日的综合费用1440000

公恒典当行提交的《民事委托代理合同》已明确本案的律师费用，与律师费发票、转账凭证在金额上一致，广东羊城律师事务所事实上也委派律师参与本案诉讼，在黄永媛无相反证据证明上述发票、转账凭证系对应其他案件律师费支出的情况下，一审法院认定公恒典当行已为本案诉讼支出律师费60000元。一审法院认为：上述《股权典当合同》《股权典当质押合同》是各方当事人自愿签订的协议，意思表示真实，合同内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。公恒典当行依约向黄永媛发放典当借款5000000元，享有按时收回典当借款本金及典当综合费用的权利。黄永媛未依约归还典当借款本金及综合费用构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《股权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12201号上诉人（一审被告）：黄永媛，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一丹，广东君厚律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司。住所地广东省广州市越秀区较场东路19-1首层。法定代表人：李少宁，职务董事长。委托诉讼……