其他行政行为 （2016）最高法行申2394号

围绕再审申请人姜秀云关于请求法院判令撤销再审被申请人兰溪市政府于2015年5月14日向其作出的《兰溪市人民政府关于撤销用地许可、更正土地登记的决定》的诉讼请求，从原审法院在查明的事实和认定的理由看，再审申请人并非兰溪市兰江街道排岭村村民，却以该村村民的身份取得了涉案集体土地使用权证，并在相应土地上建造了住宅，不符合土地管理法律、法规的相关规定。同时，二审法院明确指出，虽然再审申请人称申报材料并非其本人签字，其对申报事项也不知情，但其取得集体土地使用权证后一直持有，并未提出更正登记申请，且在土地上建造了房屋，可认定其对涉案土地登记应当知情。上述事实认定和推断于法有据，本院予以认可。且从再审申请人提供的材料看，在其获颁涉案的兰集建（1999）字第0914号集体土地使用权证时，涉案土地仍为集体土地，故再审被申请人作出被诉更正决定并无不当。对于再审申请人因被诉更正决定撤销其用地许可、注销土地登记并废止相关权属证书的后续补偿问题，其在原审诉讼请求中并未提及，宜通过其他途径主张。故再审申请人的申请再审主张和理由，难以推翻原审法院认定事实和判决结果。综上，姜秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉

围绕再审申请人姜秀云关于请求法院判令撤销再审被申请人兰溪市政府于2015年5月14日向其作出的《兰溪市人民政府关于撤销用地许可、更正土地登记的决定》的诉讼请求，从原审法院在查明的事实和认定的理由看，再审申请人并非兰溪市兰江街道排岭村村民，却以该村村民的身份取得了涉案集体土地使用权证，并在相应土地上建造了住宅，不符合土地管理法律、法规的相关规定。同时，二审法院明确指出，虽然再审申请人称申报材料并非其本人签字，其对申报事项也不知情，但其取得集体土地使用权证后一直持有，并未提出更正登记申请，且在土地上建造了房屋，可认定其对涉案土地登记应当知情。上述事实认定和推断于法有据，本院予以认可。且从再审申请人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀云。委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路8l号。法定代表人蔡艳，该市人民政府市长。姜秀云因诉浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）土地行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终21……