民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第199号

李福群、张立富的借款属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：1、借款的数额；2、李福群、张立富是否约定借款利息；3、张立富已偿还的款项是借款本金还是利息。一、借款的数额。李福群主张已借出100万元给张立富，并提交张立富出具的借条及中国工商银行恩平西门支行个人业务凭证，证实其两次转账共97万元给张立富，另支付现金3万元。张立富承认出具借据给李福群，并收到李福群47万元，但否认其余53万元借款。李福群、张立富对借条无异议，应予确认。李福群提供的个人业务凭证印证了李福群两次转账共97万给张立富，李福群的证据及陈述已证明了张立富向李福群借款100万元的事实。张立富在借款后偿还了部分款项给李福群，期间，张立富对借款金额没有提出异议。张立富否认借款100万元，没有提供证据证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张立富应承担举证不能的责任。李福群主张张立富向其借款100万元

李福群、张立富的借款属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：1、借款的数额；2、李福群、张立富是否约定借款利息；3、张立富已偿还的款项是借款本金还是利息。一、借款的数额。李福群主张已借出100万元给张立富，并提交张立富出具的借条及中国工商银行恩平西门支行个人业务凭证，证实其两次转账共97万元给张立富，另支付现金3万元。张立富承认出具借据给李福群，并收到李福群47万元，但否认其余53万元借款。李福群、张立富对借条无异议，应予确认。李福群提供的个人业务凭证印证了李福群两次转账共97万给张立富，李福群的证据及陈述已证明了张立富向李福群借款100万元的事实。张立富在借款后

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第199号上诉人（原审被告）：张立富。委托代理人：明平兴，系广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审李福群）：李福群。委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。上诉人张立富因与被上诉人李福群民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2013）江恩法民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……