盗窃 （2015）沪二中刑终字第269号

被告人吴骏、许俊结伙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。吴骏、许俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合吴骏、许俊系如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本案赃物缴获发还、退赔情况，吴骏有前科劣迹，许俊有前科及各被告人在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪分别判处吴骏、许俊各有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人吴骏上诉称原判量刑过重。原审被告人许俊上诉否认实施原判认定的前两节盗窃，并称鉴定部门对第三节盗窃物品的估价过高。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人吴骏、许俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴骏、许俊结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴骏、许俊到案后均如实供述了犯罪事实，且与被害人的陈述等相关证

被告人吴骏、许俊结伙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。吴骏、许俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合吴骏、许俊系如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本案赃物缴获发还、退赔情况，吴骏有前科劣迹，许俊有前科及各被告人在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪分别判处吴骏、许俊各有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人吴骏上诉称原判量刑过重。原审被告人许俊上诉否认实施原判认定的前

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第269号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴骏。上诉人（原审被告人）许俊。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人吴骏、许俊犯盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2015）嘉刑初字第270号刑事判决。原审被告人吴骏、许俊均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市……