买卖合同纠纷 （2017）沪01民终10659号

根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。张进公司与誉贺公司签订的《石材采购合同》合法有效，原审法院予以确认。誉贺公司称涉案合同系宋明才偷盖誉贺公司的公章，与誉贺公司无关，张进公司不予确认，誉贺公司对此未提供充分证据，原审法院难以采信。张进公司依约将预付款79万元转到合同指定的宋明才账号，但誉贺公司未按约供货，故张进公司主张誉贺公司退还货款580,145元的诉讼请求，原审法院予以支持。宋明才以誉贺公司的名义签订的还款、退款协议书，于法不悖，原审法院予以确认。故张进公司主张誉贺公司向张进公司支付以580,145元为基数自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。宋明才自愿在担保栏签名确认，故张进公司要求宋明才对誉贺公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。宋明才经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，原审法院依法缺席判决。原审判决：一、上海誉贺石材有限公司应于判决生效之日起十日内退还上海张

根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。张进公司与誉贺公司签订的《石材采购合同》合法有效，原审法院予以确认。誉贺公司称涉案合同系宋明才偷盖誉贺公司的公章，与誉贺公司无关，张进公司不予确认，誉贺公司对此未提供充分证据，原审法院难以采信。张进公司依约将预付款79万元转到合同指定的宋明才账号，但誉贺公司未按约供货，故张进公司主张誉贺公司退还货款580,145元的诉讼请求，原审法院予以支持。宋明才以誉贺公司的名义签订的还款、退款协议书，于法不悖，原审法院予以确认。故张进公司主张誉贺公司向张进公司支付以580,1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10659号上诉人（原审被告）：上海誉贺石材有限公司,住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1041室。法定代表人：朱世生，总经理。委托诉讼代理人：孙毅，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镒铭，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海张进建材有限公司,住所地上海市徐汇区冠生园路223号20幢120室。法定代表人：张……