建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终1803号

原、被告在深圳领航城项目合同中明确约定，施工及保修项目是沟槽开挖与回填，被告因前期与原告合作深圳领航城项目，继而将惠州的小区环保工程项目交原告施工，原、被告在领航城项目中约定的施工范围与惠州项目实际施工内容明显不一致，原、被告就惠州的5个项目形成独立的建设工程合同关系。被告作为工程发包方应及时支付已完成工程量的工程款，原告在2019年10月30日通过微信向被告发送工程结算报价单，被告时至今日仍未支付，超出合理对账时间。被告辩称系因原告未按设计图纸和材料施工，并拒绝整改才延迟支付工程款，但并未提交直接证据证实，被告所陈述的2020年7月23日向原告发送的关于深圳领航城项目整改通知，与惠州项目不具有关联性，且发送的时间为2020年7月23日，与原告提出结算的2019年10月30日间隔时间较长，超出合理的期限。对被告的辩解不予采纳。原告主张的工程款本金52507元及按年利率13.05%计算的自2019年11月4日至2020年3月18日的逾期利息，诉请合理，予以支持。关于原告主张的其他费用，不是法定赔偿项目，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十

原、被告在深圳领航城项目合同中明确约定，施工及保修项目是沟槽开挖与回填，被告因前期与原告合作深圳领航城项目，继而将惠州的小区环保工程项目交原告施工，原、被告在领航城项目中约定的施工范围与惠州项目实际施工内容明显不一致，原、被告就惠州的5个项目形成独立的建设工程合同关系。被告作为工程发包方应及时支付已完成工程量的工程款，原告在2019年10月30日通过微信向被告发送工程结算报价单，被告时至今日仍未支付，超出合理对账时间。被告辩称系因原告未按设计图纸和材料施工，并拒绝整改才延迟支付工程款，但并未提交直接证据证实，被告所陈述的2020年7月23日向原告发送的关于深圳领航城项目整改通知，与惠州项目不具

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1803号上诉人（原审被告）：惠州市三奥机电设备有限公司，住所地：惠州市仲恺47号小区骏豪国际商住楼10层27号房（仅限办公）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市旭程机电工程有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××（厂房）802室。法定代表人：张某1。委托诉……