买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字339号

王胜乐提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照王胜乐提供的送达地址，原审法院不能向潘忙所送达相关法律文书，经多次督促，王胜乐依然不能提供潘忙所的相关信息，应属于被告不明确。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定驳回王胜乐的起诉。宣判后，王胜乐不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人王胜乐上诉称：其向法院提供了被上诉人潘忙所的送达地址，但因被上诉人潘忙所搬家无法直接送达。即使无法直接送达，原审也不能简单地驳回上诉人的起诉，而应根据法律规定用其他方式送达。请求二审法院指令原审法院对本案继续进行审理。本院认为，上诉人王胜乐提供了潘忙所姓名、身份证号、住所等信息，足以使其与他人相区别，属于有明确被告。原审法院以无法送达视为被告不明确而驳回上诉人起诉不当。本案应由原审法院在依法送达后继续进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第885号民事裁定；二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　张亚梅代理审判员　　王　晋代理审判员　　温　

王胜乐提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照王胜乐提供的送达地址，原审法院不能向潘忙所送达相关法律文书，经多次督促，王胜乐依然不能提供潘忙所的相关信息，应属于被告不明确。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定驳回王胜乐的起诉。宣判后，王胜乐不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人王胜乐上诉称：其向法院提供了被上诉人潘忙所的送达地址，但因被上诉人潘忙所搬家无法直接送达。即使无法直接送达，原审也不能简单地驳回上诉人的起诉，而应根据法律规定用其他方式送达。请求二审法院指令原审法院对本案继续进行审理。本院认为，上诉人王胜乐提供了潘忙所姓名、身份证号、住所等信息，足以使其与

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字339号上诉人（原审原告）王胜乐。被上诉人（原审被告）潘忙所。上诉人王胜乐因与被上诉人潘忙所买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人王胜乐到庭参加诉讼。本……